AI 的電費，有一半花在把資料從一顆晶片搬到隔壁那顆

🔧 更正紀錄（2026-08-15）

Top 20 清單把「Photon Junction」寫成一家新創公司。錯了。

Photon Junction 是一個「區域光子經濟體」的名稱——由 **Advancing Photonics Technologies（APT）**這個聯盟所催化。APT 由普林斯頓創新辦公室主導，領導團隊包含 Rowan 大學、Rutgers 大學與 Nokia Bell Labs。

2026 年 1 月那則「Photon Junction 在國際光電會議發光」的報導，講的是這個區域聚落在 SPIE Photonics West 展出，不是單一公司的成就。

本篇以「區域產業引擎」為主題重寫。

---

🔧 更正紀錄（2026-09-02）

本篇把「本篇最重要的未知數」寫成未知，但它在本篇發布前一個月就已經公布了，而且結果不是我們預設的那一個。

• 原文寫什麼：一句話結論與摘要都寫「普林斯頓主導的區域聯盟入圍 NSF Engines 決選（15 強／近 300 件），若獲選可為紐澤西光子產業帶來近 2 億美元」；「為什麼重要」一節寫「⚠️ 決選結果與最終獲獎金額，本次未查得。這是本篇最重要的未知數。」；「還沒定案的事」第 1 點也寫「★ NSF Engines 決選結果未知。 15 強不等於獲選」；「現在到哪了」時間表最後一列停在 2026-01。
• 正確是什麼：美國國家科學基金會（NSF）已於 2026-07-14 正式公告第二輪 NSF Engines 的得獎名單——12 支團隊、跨 20 州，每隊初期 1,500 萬美元／兩年，達成里程碑者十年內最高 1.6 億美元。該公告逐一列出 12 個團隊的名稱與領導機構，Advancing Photonics Technologies（普林斯頓主導）不在名單上；我們對該公告全文做字串搜尋，「photon」命中 0 次。截至 2026-09-02，我們在普林斯頓創新辦公室的新聞索引與 APT 官網上，也未查到任何關於第二輪結果的聲明。
• 另一個口徑問題：「近 2 億美元」這個數字出自 NJMEP（二手），描述的是對紐澤西光子產業的經濟影響，不是 NSF 的獎助金額。NSF 自己的口徑是每隊初期 1,500 萬美元、十年內最高 1.6 億美元。兩個數字不能互換使用。
• 依據：NSF 公告（2026-07-14）｜NSF Engines 第二輪競賽頁（查證日 2026-09-02）｜普林斯頓創新辦公室新聞索引（查證日 2026-09-02）

本篇「15 強不等於獲選」這句判斷是對的，只是我們沒去查結果就把它留成懸念。 這一項的評分與可及性應如何調整，會在下一輪重評時處理；本篇對「光互連的臨界距離」與「CPO 真正的困難在封裝工程」的機制說明不受影響。

我們把更正放在最前面，而不是偷偷改掉。

---

鉤子

先講一個很多人不知道的數字結構。

一顆 AI 加速器晶片，運算時消耗的能量，只有一部分花在真正的運算上。相當可觀的一部分，花在把資料從一個地方搬到另一個地方。

而且距離越遠、越耗電：晶片內部搬一次很便宜，晶片對晶片貴一些，機櫃對機櫃更貴。

當模型大到單一晶片裝不下、必須切開分散到幾千顆晶片上時，「搬資料」就從次要成本變成主要成本。

這就是為什麼 AI 資料中心的下一個戰場不在算力，在互連（interconnect）。

而電訊號在銅線上傳輸，物理上已經接近極限——頻寬要上去，功耗就上去，而且距離越長衰減越嚴重。

解法是換一種載體：用光。

---